在比较律师和投行的劳累程度时，可以从多个维度进行分析：
工作强度
会计师事务所（四大）通常被认为工作强度最大，因为它们在项目过程中需要处理大量细致且复杂的工作。
投行的工作强度也很高，需要同时负责财务、法律以及行业和业务的部分，经常需要加班和出差。
律师的工作强度取决于具体的工作内容，如资本市场业务中，律师可能承担的任务较少，工作时间也相对较短。
工作性质
会计师需要确保企业会计核算的规范性，经常面对复杂的财务问题。
律师需要确保企业合法合规，处理法律文件，并可能需要在短时间内完成大量法律文书的审核和准备。
投行人员需要对市场变化高度敏感，理解复杂的金融工具和法规，并确保项目在金融层面的合规性。
责任与压力
随着在职场中的经验增长，投行人员从执行层到管理层的转变会带来更大的责任和压力。
律师在处理客户委托和法律事项时，也面临达到客户满意度和确保法律合规性的压力。
收益与性价比
尽管投行工作强度大，但通常薪酬较高，且工作性质可能更为刺激和有趣。
律师的薪酬可能因具体情况和所在律所档次而异，但总体上可能不及投行。
总结来说，无论是律师还是投行，工作都具有一定的强度和压力，但它们的工作性质和所面临的挑战不同。投行可能在工作强度和收益上更具优势，而律师可能在法律专业度和客户满意度上更具优势。选择哪个职业路径，最终还需根据个人的兴趣、能力和职业目标来决定
