深圳商报·读创客户端首席记者 张玮玮
4月25日，在深圳市律师协会知识产权典型案例颁奖典礼公布的十大专利典型案例中，广东君龙律师事务所共有3个案例光荣登榜。其中，“深圳盖亚拓网络技术公司诉有关自然人、公司、合伙企业及非法人组织外观设计专利侵权案”以及“SX公司与国家知识产权局集成电路布图设计行政纠纷案”2个案例还于同日入选了广东知识产权保护协会2024年度知识产权典型案例。
案例一：深圳盖亚拓网络技术公司诉有关自然人、公司、合伙企业及非法人组织外观设计专利侵权案
在此案件中，君龙律所代理被告之一迎战原告在美国伊利诺伊州北区联邦法院提起的专利侵权诉讼。面对原告申请的临时限制令（TRO），君龙律师团队迅速出击，从程序正当性争议、涉案专利有效性、被控产品与专利设计的实质性差异以及原告申请 TRO 的救济措施等多个维度展开有力抗辩。律师团队敏锐指出原告合并起诉缺乏正当性依据，未能提供供应链证据且存在程序突袭行为。同时，通过对原告专利的现有技术检索与分析，准备无效证据，制作详细不侵权比对分析，以证明被控产品与专利设计存在实质性差异，并指出原告冻结金额远超合理比例且未履行专利标记义务，申请TRO缺乏紧迫性。最终，原告主动撤销起诉。
本案的代理律师李杰、唐艾斯和俞子奇凭借丰富的涉外专利诉讼经验，精通美国专利法规及诉讼程序，为客户提供精准、有效的法律解决方案。
案例二：苏州某电子公司（以下简称SX公司）与国家知识产权局集成电路布图设计行政纠纷案
此案中，SX公司因XY公司涉嫌侵犯其集成电路布图设计专有权，向国家知识产权局请求行政处理。国知局裁决XY公司不侵权后，SX公司不服提起行政诉讼。北京知识产权法院一审判决认为国知局的裁决正确，驳回了SX公司的诉讼请求，SX公司不服一审判决上诉最高人民法院。君龙律所朱爱军律师凭借对集成电路布图设计保护条例的深入理解和丰富实践经验，主张SX公司在第二次口头审理时提出的独创性部分应予审理。最高人民法院采纳该主张，撤销一审判决和行政裁决，责令国知局重新作出裁决。
此案中，朱律师通过对独创性认定时机的精准把握以及对法律规定和司法实践的深入研究，为集成电路布图设计侵权案件的审理提供了重要的参考和指引。
案例三：某参数限定的光引发剂专利侵权及无效关联案
由君龙律所坪山分所陈亚萍律师和君龙律所陈秋镇律师合办的某参数限定的光引发剂专利侵权及无效关联案则聚焦化学产品权利要求保护范围的认定。H公司起诉K公司侵害发明专利权。律师通过两次无效宣告请求，使涉案专利权被宣告全部无效，H公司随后撤回侵权起诉。律师团队深入研究专利技术细节和法律规定，明确指出参数特征在专利权利要求中的使用边界，强调专利申请人不能仅通过参数特征来限定产品，而忽视参数的可验证性和区分性。此案为专利代理律师处理类似复杂技术与法律交织问题时，提供了宝贵的实践思路与应对策略。
来自省市两大专业协会的荣誉是对君龙律所在知识产权保护领域所做努力的高度认可。据了解，君龙律师事务所拥有一支高素质的律师团队，他们在专利、商标、著作权等知识产权领域具有深厚的法律功底和丰富的实践经验，始终坚持“专业主义”的理念，践行“让法律服务更有力量、更有温度”的团队使命，在创新的道路上，与企业并肩前行，为企业保驾护航，助力企业创造更多价值，推动行业的发展与进步。
君龙律所主任丁建春律师表示：“每一个案件都凝聚着律师团队的智慧与汗水，我们在代理过程中，深刻体会到知识产权保护对于企业和市场的重要性。未来，我们将以打造有影响力的、公司制的、以专利为主的知识产权精品律所为战略目标，继续秉持专业、严谨、负责的态度，不断提升业务水平，为企业提供更优质的知识产权法律服务，助力企业在创新之路上稳健前行，为知识产权保护事业贡献更多力量。”
